Design a site like this with
Get started

the Jerusalem Post Watch

The newest block posts start under this pinned one.

I Don’t know if you missed it but the JPost went from a respectable daily to a publication of low quality with a couple of excellent authors still. They publish outright nonsense without restraint or shame.

The JPost is aggressively for the center, trashing anything that’s not. It’s the only Israeli outlet with good Gay news reporting. It also clearly made a solid commitment against racism in its reporting. It has good science and legal reporters. On Judaism, they seek conflict and strife and know zero. Their ‘celebrated’ Arab Affairs correspondent makes things up as he goes.

I freely comment on their site. All of my comments you may find here, with links to the original nonsense. The newest comments are on top.

The JPost refuses to give a link to my comments. Here’s what you can do to read my comments in the JPost in the last 30 days: Go to the Jerusalem Post site. Find a comment by MMvanZuiden. Click on the letter M before the comments field.

Overview Internet News in English on Israel

The Algemeiner is a bit right-wing leaning but excellent and honest. Arutz7 is well-informed on West-Bank issues but often has a right-wing bias. The Jewish Press may at times have all the right-wing trash but also excellent stuff on science and Orthodox Judaism. World Israel News often just spews right-wing propaganda and conspiracy theories. Israel Hayom I don’t know really. Ynet in English is quick but superficial will bad English.

The Times of Israel is a bit left-leaning but excellent and honest. Haaretz doesn’t have just a left-wing bias. It outright creates scandals instead of just reporting them, suitable ammunition for anti-Semites or anti-Zionists. Their science reports are good. It is well-trusted all over the world while it’s worse than the Pravda was in Stalin’s Russia: completely unreliable.

Every international press agency is absolutely unreliable in its reporting on Israel, always biased against it, at times, blatantly so and sometimes, more subtly. Often, the local journalist is OK, but editors will ‘adjust’ his voice.

Please use your critical sense about anything you read anywhere.

Comments to articles in a variety of  publications you may find here:


This is an overspill blog to his TOI blog.

There you may find hundreds of published blog posts, an extensive bio and a way to write to him.

Below you may find precursors that could turn into TOI blog posts, addition or corrections of published TOI blog posts, blog posts the TOI will not carry and some thoughts that are too short to be a TOI blog post. Also, the TOI only allows for one blog post per blogger per 24 hours. Sometimes, he has more to say than that.

We’ve still unity when 20-odd ministers and 60-odd MKs disagree with the People

We’re not divided; rather, the government is isolated from us

Simply ridiculous how the embattled coalition tries to reframe the protests against its attacks on minority rights as if they are a threatened minority, defenders of democracy and the protestors the bullies.

Democracy is deeply rooted in the minds of the Israeli public. No verbal tricks can confuse or intimidate us. The idea that we need support from abroad for this is simply preposterous and can only sprout from someone completely detached from the People and the situation in Israel.

You’d think a coalition that lost its majority in the polls and Knesset still has roughly half the country behind it. It has not. Look at the examples.

1. Netanyahu has always been Mr. Capitalism. Well, bedrocks of capitalism, nationally and internationally, like heads of banks (the biggest legal thieves in Israel) call upon him to stop the madness—and he doesn’t. What’s even worse for his job stability is that he’s breaking the law.

2. The ultra-Orthodox parties permit the legal overhaul craziness to have Israel run to the abyss, so you would think their constituents would soon clash with the secular majority. Not at all. When the demonstrators on Thursday en masse entered Benei Berak, the ultra-Orthodox inhabitants welcomed them with each a hug, drinks, and warm tchulent (the longer it cooks, the taster it gets). So much for the ‘threat of a civil war.’

3. At first, the defense minister wanted to quit to stop the assault on democracy. Netanyahu talked him out of it for a day. But the conscripts won’t have it. Former and reserve IDF soldiers in great numbers have called for a military strike (in this case, without bullets). For 75 years, our military has been trained that Befehl ist Befehl doesn’t count—quite naturally for a Jewish State that reemerged after the Nuremberg Trials. An immoral order must be disobeyed. You can’t have a civil war when the army is united. You could have a coup, like in any dictatorship. The striking is moral, so it makes us stronger, not weaker. Now, Netanyahu just fired the messenger, the Defense Minister. This won’t make striking pilots and soldiers change their minds. It did make hundreds of thousands go to the street to demonstrate peacefully, the universities, colleges, schools, kindergartens, physicians, malls, and the airport go on strike, with a general labor nationwide strike, and the President (whom the PM cannot fire) speak out that this needs to stop.

4. After the minister of police had bullied coalition women (and men) into voting against extra protection for endangered women, a next woman was murdered by her partner. The security minister had called for the death penalty against terrorists. Spouse-murderers are terrorists, but you won’t hear him call for the death penalty now. That’s only for Arabs, in his mind. More than half of the country are women, and all inhabitants were born from a mother. How long do you think anyone can still be bullied into supporting a government that holds that women’s blood is cheap?

5. Not only 10% of all demonstrators seem to self-identifying as LGBTQ+; on average, every third person has a first-degree LGBTQ+ family member besides friends and colleagues. No régime can step over such numbers.

6. Enormous numbers of former and present judges and lawyers in Israel and abroad have called upon not continuing the legal onslaught. There is no doubt that the present High Court will strike down any assault on it. In case of the unthinkable, if they go liberal on that too, the next Knesset should impeach every Judge who failed to protect the Court’s power. I explained before why the pretext that judges are not elected is nonsense.

7. The police have refused to make political arrests. They work to balance public order and the right to demonstrate. The minister of police can say whatever he wants. The head of the police declared clearly that without public support, the police cannot function.

8. A rabbinic majority from around the globe have condemned the neck-break speed at which the government tries to bring new laws.

9. The Likud, not the country, is about to split. There goes the coalition.

10. Last but not least, the think tank that helped develop the concept to have politics override judicial scrutiny has now recanted this idea.

Our democracy has already won. Not without our continuous protests. But those are already a given.

The Netanyahu team has several options: 1. To tactically withdraw, to water and pace down its plans temporally, to be defeated later when they try to jump on us when we’re not looking. Forget it. We’re looking. 2. To slow down the evil in its midst and admit it was mistaken (most unlikely). 3. Or to break up toward new elections with giant losses for the coalition.

We already won. Become an activist yet today to join the victory party.

Celebrating Mizrachi Working Women

I don’t know where humanity would be without women. I don’t just mean giving birth to every one of us and nurturing us into independence.

Women spread so much care. Here I want to focus on Mizrachic working women. The ones I meet are often secretaries, police, receptionists. I see how hard they work. Their teamwork is without ego or competition. They are friendly, try to help, and reject perfectionism. They try to push forward everyone’s needs more or less simultaneously. And they’re proud of their work even if everyone only complains. And when you thank and bless them, they bless you back lavishly. Where would we be without them?

Surely, there are cold Mizrachi working women who don’t care and warm, loving, Ashkenazi working women. But the average Ashkenazi working woman is cold, so cold that I often think: Why does she hate me? And then I realize: It has nothing to do with me. They don’t even realize that they’re cold. They’re treated without love, and it shows. But then, I wrote already: Let’s also honor moody women. “You would cry too if it happened to you.” Let’s not blame the victim. Not being a people pleaser might be a bold step.

The editor of the Times of Israel blogs rejected these two paragraphs as their ‘sweeping generalizations’ border on racism [against Ashkenazi women]. She happens to be an Ashkenazic woman ….

Voorkeurswerker is niet een bestaand woord?

Zeker weten dat voorkeurswerker bestaat als woord maar niet in het Internet en in geen enkel woordenboek dat ik bezit.

Op de eerste ouderavond (1959) zei het hoofd der Montessorischool tegen mijn moeder: Echte Joodse jongen. Hoezo, vroeg mijn moeder een beetje geschrokken. Ze lieten op geen enkele manier blijken een Joods gezin te zijn. Maar zoals ik later zou leren, antisemieten weten vaak voor andere Joden wie er Joods zijn. Och, zei de hoofdmeester goedig: holle vaten klinken het hardst: hij maakt veel lawaai maar er zit niks in dat hoofd.

Joden zijn zowel de waardeloze menigte als de grote bankieren, zowel de communisten als de kapitalisten, zowel sluwe, geraffineerde bedriegers als… te stom om voor de duvel te dansen / zo stom als het achtereind van een varken. Ik moet wel zeggen dat ik het vooroordeel dat Joden dom zijn de volgende 64 jaar niet meer tegen ben gekomen.

Mijn ouders waren “modern” en hadden daarom voor de Montesorischool gekozen. Maar halverwege dat eerste jaar ging ik naar een andere school. Kan ik me helemaal voorstellen van mijn ouders. Maar ook op de nieuwe school werd mijn tegenzin tegen schoolwerk en gebrek aan ambitie uitgelegd als domheid. Mijn moeder, als elke Joodse moeder, was diep gegriefd want ik was duidelijk geniaal; net als haar vermoorde vader en broer. Ik naar de psychiater voor een IQ-test. Resultaat: ver boven het gemiddelde: 140 ofzo – dat weet ik niet meer. Mijn moeder: zie je wel. De school: O, hij is dus niet dom, hij is lui. Dat hielp. Maar niet heus.

In de vierde klas kreeg ik een meester die echt Joden haatte. Hij kwam de klas binnen en terwijl hij z’n jas uitdeed zei hij elke morgen dat ik op de gang moest zitten. Zomaar. Het hele jaar op de gang gezeten. Ik weet niet of er dat jaar blaasproblemen waren onder de kinderen want iedereen ging wel erg vaak naar de W.C. Gezellig. Ik bleef dus zitten maar het volgende jaar kreeg ik de docent van de paralelklas – probleem opgelost.

In de vijfde klas had men er een woord voor. Ik werkte heel hard maar alleen voor dingen waar ik zin in had. Een tien voor mijn werkstuk over Israël maar de kantjes eraf lopen bij (de vele) dingen waar ik geen zin in had. Ik was een voorkeurswerker. Zeker weten dat het woord bestaat. Maar in de Jansonius, de Van Dales, de Wolters, het WNT en het Internet hebben er nooit van gehoord. Alleen op Zuid-Afrikaanse sites vond ik voorkeurwerk – zonder s en op 1 Nederlandse site voorkeurswerker.

Kennen jullie het woord?

Naschrift: Een vriend van mij, net als iedereen die ik sprak, kende het woord niet maar wel iets wat erop leek, uit het moderne hersenonderzoek op pubers: het woord ‘selectief gemotiveerd.’

So many ways have been tried to do away with the Jews

The ongoing success (and failures) of a living Jewish People are so uncomfortable for many. Always the exception, often ahead of everyone, and with few true friends and plenty of enemies in every generation.

When Jews make you so uncomfortable, what can you do to regain feeling at ease again? Here are some time-tested formulas.

1. Talk about the Judeo-Christian tradition. There never was, is, or will be such a ‘longstanding practice’ but besides that, it does a good job of eliminating the Jews by pretending that the two Monotheistic Traditions are in fact one. This includes ignoring the Jews for new advice, pretending that the giving of the Torah is an ongoing process for Jews, and equating Jews and Christians. Jews and Gentiles are basically the same.

2. ‘The Old People.’ This might sound well outside the West. But modern time has no patience or respect for parents, grandparents, or ancestors. This includes Roman Catholics now calling Jews ‘our Older Brother.’

3. Lovingly putting Orthodox Judaism in a museum and regarding ultra-Orthodox stuck in a primitive past. Sephardic Jews take subjectivity and feelings into account, so, for the scientifically enlightened, they’re even more so ancient primitives. This includes gratefulness for once sprouting Christianity, Karaism, Islam, Modern Science, Democracy, and Equality.

4. Karaites believe that G^d was right to write the Torah, give it to humans, and in particular to the Jews. The Rabbis faithfully transmitted the letters, spaces, vowels, and punctuations, but everything else they passed on was either mistaken or corrupted. This also denies that the giving of the Torah to the Jews is ongoing. Included is Christianity holding that the Written Torah (‘Bible’) can be understood without the Oral Tradition (‘the Rabbis’).

5. Jews for Jesus. Judaism was only the stem onto which the superior Christian Tradition was grafted. Judaism without Jesus is a bulb that never sprouted. Jews who reject this replacement are stuck in primitive rituals. How G^d can still love them is an enigma to them. Included are Jews who consider and present themselves as Orthodox but align themselves with fundamentalist Christians publicly constantly obfuscating differences.

6. Let’s distill the wisdom from Judaism and give it to everyone. That’s its essence, no? Let’s take G^d out of the equation since He can’t be proven anyway. This denies that living Jews, including Talmud Scholars, and their lives are more significant than Jewish Literature and Thought.

7. Let’s pick and choose from Judaism what we prefer and ignore the rest. This denies that Judaism comes to change us. Just what we like is not always the diet we need. This places self-reliance above teamwork, and self-confidence above humility, producing terrible self-importance.

8. Jews are evil. We can clearly see that through the ages and the ‘facts’ as presented by people who understand that Jews are wicked. They are not Chosen nor equal; they are less, Untermenschen.

Eight creative ways to try and nullify the Apple of G^d’s Eye.

Jewish history summarizes in three sentences. They tried to exterminate us. They failed. Let’s eat. Gentile history summarizes in three sentences. We tried to exterminate them. We failed. Let’s drink. Yes, it’s a joke.

George Santos is accused of any lie I can think of

It seems he tried to cover every group of constituents to vote for him.

All allegations here are documented in these three links: one, two, three.

He said his mother’s parents were Ukrainian Jews who fled the Nazis and so, he ended up in the Americas. No proof of that is found, which is strange, to put it mildly. It turns out that his ancestors all lived in Brazil for at least three generations. He claimed to be a proud American or Latino Jew. When caught, he claimed he only said he was Jew-ish, which is untrue too. His claim of having had a Black father seems without proof too.

He said his mother, Fatima Devolder, worked her way up to become the first female executive at a major financial institution. But, Santos’s friends say they remember her as a woman who spoke only Portuguese and worked cooking food and cleaning house for others.

He said his mother worked at the World Trade Center when it went down on 9/11, 2001. Later he said that she was rather hit by its dust outside and died a few years later, but those were actually one-and-a-half decades.

He said the family could not afford a funeral for his mother and a collection raised a significant amount. A friend set up a GoFundMe too to pay for her funeral, but he went on a ski trip, which his friend believes was paid for through the money raised via the GoFundMe.

He said he embellished his resume but actually, at the prestigious schools, colleges, and university he supposedly attended (and almost graduated from), his name cannot be found. That’s beyond exaggerating.

He said that, in Brazil, he had worked as a journalist for a major news organization, but its website does not mention him.

He said he was a seasoned Wall Street financier and investor for Citigroup and Goldman Sachs, but those firms have no record of that, and his friends never saw him leave for office, and he was often short on money. He said that at a SALT private equity conference, as a panelist, he panned his employer for investing in renewable energy for being a taxpayer-paid scam. There is no record of him being at such a panel or conference.

He said he exaggerated his resume but never anything criminal, but his boyfriend moved out when he discovered he was charged in Brazil with forging checks belonging to his mother’s client. Though he now denies it, Brazilian records show he confessed, yet, before court, disappeared WAT.

He became a regional director at a firm later accused of running a $17 million Ponzi scheme, but he claimed he was unaware of the scam.

He said he was the sole owner and managing member of the Devolder Organization that managed $80 million in assets. There seem to be a lot of irregularities in the numbers, but surely, its mailing address was fake.

Many of the addresses he claimed to have lived at have no record of it. But he and his partner do have a trail of very real home evictions.

He said he lost four employees in the June 2016 Pulse Gay nightclub shooting, but there is no proof of that either. When none of the dozens of victims seemed connected to his place of work, he claimed that four of them were going to be working for him, which is impossible to disprove.

During his campaigns, he said he was ‘very Gay,’ and never had an issue with his sexual identity. Yet, he never let on that from 2012 until 2019, he was married to a woman. He now claimed he had changed. When? Twice? Gay, Straight, Gay again? In any case, there is no marriage record for Santos to the man he currently calls his husband. None of the (Woke) media mentions his claim of Gayness. Media dishonesty on top of his.

He said he was diagnosed with a brain tumor and received radiation treatment, but there seems no record of it. He also said he suffers from an immunodeficiency and acute chronic [sic] bronchitis. That contradicts his claim he had COVID-19 but recovered in three days by use of an inhaler.

He admitted he lied saying he owned 13 NY rental properties. No records confirm his claim he founded a charity called Friends of Pets. And now, the question is from where came the $ 700,000 he said he loaned to his campaign, which is strange for a guy in debt for thousands of dollars in rent. His lavish spending on the campaign trails doesn’t fit either. He borrowed money and claimed it was a gift. A judge ordered him to repay but he didn’t. His personal financial disclosure the House requires of congressional candidates seem contradictory and completely made-up.

George Anthony Devolder Santos has used aliases, like Anthony Zabrovsky and Anthony Devolder. What’s his real name is everyone’s guess.

He called President Joe Biden a pathological liar. A proof of decency the president should display prominently in the White House.

Trump wanted to be the greatest, but he’s peanuts compared to this guy.

Most of what he’s accused of is so unheard of that it’s not illegal (yet).

I just wrote a much-read blog post that the world became irredeemably dishonest. Yet, I must admit that many are very upset with this con artist.

He’s never accused, though, of telling the truth. A perfect fit for the GOP?


Talking about the House. On Tuesday, thrice, McCarthy did not get the votes to become the Speaker because 19 MAGA (Trump) cronies refused. Why don’t the Dems vote for him too? Together outmaneuvering the extremist. Wouldn’t that be a nice start to getting bi-partisan things done?

What took Jordan so long to make a sequel to the Protocols of the Elders of Zion?

Updated to a movie, a fictional Palestinian Anne Frank spreads Jew hatred

International Antisemitism knows no letting up yet. Daily.


Not only are Jews by Jordanian law not allowed to reside in the artificial kingdom; just walking through it makes you shudder from all the hatred.

The world is happily and eagerly spreading yet another conspiracy theory about Israel/G^d’s People. I think those are called theory euphemistically because these conspiracies only exist in theory, between the ears of some.

This will become a classic, showing the world the hatred there is in Jordan.


Meanwhile, Pollywood (Palestinian Hollywood flooding the world with fabricated ‘scandals’ by Israel) is making overtime, forming a case for the claim that Israel ‘executed’ of a veteran Christian-Palestinian reporter. Yet, clearly, the TV-journalist died as she lived, sowing hatred for Israel.


Amazon sells Jew hatred because it likes people to be diversely informed. What will be next? Women are plotting to reduce men to sperm donors? The Left will first take your money, only then your life because it wants to see you suffer? The Gay Agenda: how your kids will be corrupted and raped? Mein Kampf? Blood libels don’t inform. They only spread hatred.


Meanwhile, the United Nations, on the date it originally approved of the State of Israel, now approved that this should be regarded as a calamity. (This, two weeks after it voted to bring the Jews’ occupation of Palestine to ICC in the Hague.) NB: Not that Muslim-Palestinian leaders’ hope was dashed that Hitler’s work was not finished by the Arab Nations, but that they, the squatters, were forced to admit the native, original owners who never relinquished ownership to the lands from which they were expelled.

The collections of mostly dictatorships deceptively called the UN (falsely because these tyrants have no mandates from the Peoples they oppress) regarding Israel continues to be on the wrong side of history.


International Antisemitism is well and kicking. Human Rights Watch accuses Israel of Jewish supremacy. Jew hatred continues to morph to stay up-to-date and potent. Every umbrella group needs to actively fight Antisemitism in its ranks, or it will become a tool to perpetuate Jew hate.


The Palestinian Authority, the euphemism for the bunch of terrorists and dictators that oppress and suck dry the West Bank Christians and Muslims, also has a new motto for their unending fight against the legitimacy of Jews and their State. “Israel has stopped to be a peace partner. We have no one to talk to anymore. They’re destroying the Two-State Solution.” Funny that Israel has claimed this about them for decades. No, the truth doesn’t lie in the middle. They never wanted two states. We must wait and see if Biden’s unwavering love for Jews will keep winning it from his naivety.

Can Zionists be anti-Zionists?

They certainly can. Just like Jews can be Antisemites.

Just imagine if we would have said after the murder of George Floyd or the Trump insurrection that we won’t be friends with the US anymore.

You could object that there faux pas generated much protest in the US. True, but the new policies agreed to by Netanyahu do the same here. How are demonstrations by the US People serious but ours not? Our still-sitting PM Lapid even called for local authorities to resist bigotry. That’s nothing?

Besides, not supporting Israel’s right to exist and sort out its own problems seems so much colonialist, imperialist, Western supremacy, and anti-Zionist, which we all know is antisemitic.

Even ‘just’ threatening Israel with withdrawal of backing speaks of an amount of distrust and disdain for the Israeli public we’re used to from Gentile leaders, not from Zionist Jews. Well, apparently, a Zionist Jew who continues to live outside of Israel is more than an oxymoron. Yet another indicator that Jews outside of Israel should not vote in Israel’s elections.

But, how can we accuse someone who always was a staunch supporter of the Jewish State of even any of these things? I don’t. His words do.

It’s even worse than this. We should let it slip when some uninformed Jew in the US would say something negative about Israel. But someone who always fought against anti-Zionism and antisemitism as a top US-Jewish leader should know better and be judged harsher for disloyalty. There is no such thing as: ‘I was honest all my life so now, I deserve to rob a bank.’

We, Israeli Jews, must reject any attacks on our sovereign, democratic State, by anyone and always, and especially from an armchair Zionist.

This moreover when the armchair stands in a country full of cruel racism and classism, stolen from the Natives and built with Black-slave labor without any compensation to rectify that and that just now reinstituted an abortion ban. Look who’s talking about returning to the Middle Ages! How about sorting out the mess in your own house before criticizing others!

To his credit, though, we must note that he was an early warner against Trump’s fascism and is still keeping it up. He’s clearly a good man.

And, maybe he’s just someone who habitually speaks loudly? So am I. And—I don’t know what that amounts to, but I’m not the only one

A person who singled out Israel for conditional support doesn’t need to be refused entry. But he must apologize first. The chutzpah.

Postscript Chanukah: 1. For years, it has been clear to insiders that the Dutch Zionistic Advocacy Group the CIDI had lost its way and had become more anti-Israel than pro. But yes, of course, they would vehemently deny that. Yet now, they could hold back no longer: Some did notice:

Goyim will not replace us

This headline is a bit of a shocker, as, at the infamous, iconic Charlottesville rally (see the clip), the supremacists scanted: Jews will not replace us.

However, compare: Black is beautiful, and: White is beautiful. Or: More power to women, and: More power to men. Or: BLM, and: WLM.

The first of each set is liberating, the second is reactionary bigotry.

For millennia and counting, many Christians claimed to be the new Jews. Their proof that G^d had abandoned us was the mistreatment that we underwent. Never mind that they perpetrated that abuse. Vile Christianity was defeated at its great downfall, the Holocaust, but has not ended there.

But, Two-thousand years have proven: Gentiles will not replace us.

Trump, QAnon, and their ilk have popularized a new, widespread hate-grown idea: Non-Whites will invade the West and by their sheer number will replace Whites, and our culture, language, faith, etc. Truth is that if you let them integrate, their cultures will only enrich the West.

Now, groups of Black supremacists hold: Whites are inferior and Jews even more so. The Holocaust never happened, and Jews did the slave trade.

Well, I’m way beyond making up excuses for Jews who spread and justify Antisemitism. I’m well beyond making up excuses for Poles (who suffered a lot under the Nazis) who spread and justify Antisemitism. And, I’m far beyond making up excuses for Blacks who spread and justify Antisemitism. Especially when that infighting is spread around by White supremacists.

It used to be that US WASPs played Blacks and Jews against each other. Then you can easily work for peace by showing that both oppressed groups, in fact, infight, and let the Arians win. But, heavily oppressed people turned oppressors, they must be stopped. Killers are killers.

In fact, when you don’t condemn this, you don’t take these Blacks at their word, which is racist. BTW: Don’t extend this to the Black Hebrews in Dimona, Israel. They are the sweetest, G^d-fearing, vegetarian people.

But the US Black Hebrews do a couple of things right. They highlight the wickedness of all Christian supremacy and Antisemitism, and they show yet again that from whatever corner Jew-hatred comes, left or right, White or Black, African or Arabian, and Christian or Muslim: condemn it.

As long as we collude with Antisemitism, no group can be liberated.

Een nieuwe professor Joodse geschiedenis in Amsterdam

Zijn inaugurale rede was, zoals te verwachten, net zo beschamend als zijn eerdere commentaren in uitzendingen van de Evangelische Omroep.

Deze mening ga ik u niet opdringen maar ik ga u ook niet de gelegenheid geven om dat maar af te doen als vooringenomen stemmingmakerij.

Nee, ik ga deze mening punt voor punt staven met de tekst van zijn “rede.”

Ik nam aan dat hij zou uitleggen dat antisemitism niet echt in Nederland wortelschoot, zoals zijn Groningse collega onlangs ook nog zei over de provincie met de grootse Jodenhaat van de Lage Landen. Ik nam aan dat hij de verdrijving en uitroeiing van alle Joden in de Nederlandse dreven zou weglaten en werd daarin niet teleurgesteld. Geen hint daarover.

Het begint al goed met de ongestaafde opinie dat de opname in Amsterdam van Spaans-Portugese Joodse vluchtelingen en later de armere Hoogduitse Joden liet zien hoe tolerant de stad was. Volkomen onwaar, natuurlijk. Deze “opname” ging gepaard met 5 regels van apartheid waar deze Joden zich aan dienden te houden, waarbij de ergste was de uitsluiting van lidmaatschap van de gildes. De enige reden om Joden toe te laten was dat ze konden helpen de kostbare 80-jarige oorlog tegen het Spaanse juk te financieren. Trouwens, Alkmaar, Haarlem en Rotterdam lieten al Joden toe toen Amsterdam daar nog niet toe bereid was.

Een volgend voorbeeld van Amsterdamse tolerantie noemt hij dat Spinoza zich in Amsterdam vestigde, wat zou blijken uit het nieuwe prominent-geplaatste beeld van hem. Grotere onzin heb ik van deze geleerde nog niet mogen vernemen. Hij werd vanwege zijn ketterse ideeën verbannen, zeer waarschijnlijk op aandringen van de niet-Joodse stadsautoriteiten, wat toch maar blijkt uit dat hij de stad verliet om er nooit meer terug te keren.

Ook de monumentale Esnoga en monumentale Hoogduitse synagogen getuigen van de “diepgewortelde historische tolerantie” van de stad. Even niet vermeld hoe de synagogen in de hongerwinter werden geplunderd en verwoest waar sinds de oorlog niemand zijn spijt of ontzetting over heeft uitgesproken. Het doet me denken aan Trump: hoe grotesker de leugen, hoe sneller naïeve mensen denken dat zoiets toch niet verzonnen kan zijn.

Hier een speciale link voor de kersverse professor om te leren Esnoga correct uit te spreken: En Talmoed moet, als je het dan op z’n Hebreeuws zegt, worden uitgesproken met een d op het eind, niet een t. Het zijn loechies, niet loechjes. Je zegt ook ‘t gemenebest (nadruk op laatste lettergreep), niet ‘t gemene best.

Ook eeuwenlange bezoeken van hoogwaardigheidsbekleders en toeristen aan de Jodenbuurt en haar bedenhuizen laat zien hoe tolerant men was in Amsterdam. Joden als bezienswaardigheid, al in 1852. Het was er wel vies maar dat was ook zo in de Duitse Jodenbuurten. Deze armoede die tot de diepste van Europa behoorde maar de rest van de stad koud liet. Zoals altijd, trouwens. Het was een Joods probleem. Maar ook zo schildrachtig.

Hij is 5 minuten bezig. Ik wacht op wanneer hij ineens roept: “Schaamt u zich niet om zo over de hoofdstedelijke Joden te denken?! Stereotypen en leugens!” Maar ergens weet ik al dat dit een droom is. Het nieuwe beleid is immers zand in de ogen strooien, wat staat haaks op wakker schudden.

“Joden kregen in het stedelijk stadsbeeld zo een vaste plaats.” Decennia na de Oorlog meldde Van Dale nog dat Joden bedriegers zijn. De rechter moest eraan te pas komen om dat te veranderen. Men had even niet bij het woordje antisemitisme gekeken. Dus daar bleef staan dat het de beweging was tegen de overdreven macht van Joden op de maatschappij. Tevergeefs zocht men in dat lemma naar het woordje vermeede. Ook Bargoens werd dieventaal genoemd. Het was een vaste plaats – dat wel.

Maar Joden staken ook de loftrompet over Amsterdam. Ze zeiden het zelf. Ja, om de niet-Joodse autoriteiten te vriend te houden, natuurlijk. Hier opgevoerd om te bewijzen dat Joden helemaal opgenomen waren. Pas onder de Franse bezetting kregen Joden burgerrechten maar feiten doen er niet toe als je hoogleraar Joodse geschiedenis bent. Schande.

“Het monument ter herinnering aan de sanering van de Jodenbuurt op de St. Antoniesluis” heeft een heimweegedicht van Jacob Israël de Haan wat ook moet bewijzen hoeveel Joden van Amsterdam hielden. Maar mag ik even opmerken hoe bot hij spreekt over het opruimen van de ruïnes achtergelaten door de niet-Joodse bevolking nadat ze de lege huizen van de weggevoerde Joden geplunderd hadden. Zelfs de enkelingen die terugkwam vonden niks terug van hun erbarmelijke woningen en schamele bezittingen. Hij noemt het oneerbiedig sanering. Schaamteloos.

Toeristen vonden de lucht in de vooroorlogse Jodenbuurt bar vies. Een van de redenen genoemd waren mosselen. Nou, die waren er zeker niet. Net als een landbouwtafreel in een Anatevka interpretatie waar een varken in knort. Ach, je zou er bijna om kunnen lachen als het niet zo treurig was.

Maar als je dacht dat het niet erger kon, komt nu toch een ongekend stukje geschiedvervalsing. Het was niet Napoleon die de Joden ook in Nederland eindelijk volle burgerrechten gaf. Niet, het was een nieuwe manier van kijken waarbij men niet langer de nadruk legde op het collectief maar het individu. Verder kun je ook dat weer verwerpen en zeggen dat het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit helemaal niet doorslaggevend hoeft te zijn. Vooral in een stad als Amsterdam waar Joden al als Amsterdammers gezien werden voor ze Nederlanderschap verwierven. Hoe verzin je ‘t. Maar hij gaat ‘t bewijzen. Niemand roept boe.

Nou, hij gaat het nog niet bewijzen. Hij praat eerst over allerlei ideeën die historici hebben en hebben gehad over uitsluiten en integreren van Joden. Geen woord over dat de integratie een bedreiging voor Joodse continuïteit betekende: ontslag van Jiddisch-sprekende leraren, gemengd huwelijk, assimilatie. De reden is duidelijk. Hij wil aantonen hoe fantastisch de niet-Joden Joden omarmden en wat die emancipatie dan voor Joden betekende was van geen belang. Een echt racistische invalshoek waarbij de Joodse ervaring er niet toe doet en alleen het belang van niet-Joden telt.

Zijn “bewijs” dat het mogelijk is zowel vol-Joods als vol-Nederlander te zijn haalt hij uit definities van niet-Nederlandse historici die geheel niet slaan op de situatie en gevoelens van Nederlandse Joden die vaak al 4 eeuwen in de Lage Landen woonden, zich naïef volledig Nederlander voelend hoewel de niet-Joden om hen heen hen bleven zien als minderwaardig uitschot. Hij voert geen bewijs aan dat Amsterdamse Joden een dubbele identiteit hadden maar algemene theorieën die zeggen dat dat kan. Dat is napraten van ideeën, geen historisch onderzoek. Niet van achttiende eeuw, wat hij toezei, of van enig andere tijd. Wat een aanfluiting. Niemand roept boe.

Ik zie hongerig uit naar een eerste zin die feitelijk klopt. Maar misschien – ik geef het toe – toch een tikkeltje naïef na ruim 20 minuten onzin. De laatste minuten moesten we luisteren naar wat weleens het hoogtepunt zou kunnen zijn van deze rede, hoe hij bedacht dat twee ideeën over Joden in de Diaspora tegelijkertijd waar kunnen zijn. Daarna krijgen we een stroom nieuwe termen, woordspelingen en het hele verhaal is redeloos, de oplettende toehoorder radeloos en het inauguratie reddeloos. Meer Neerlandistiek gesproken, naar Wim Kan, was het onderwerp de Joden, de professor het gezegde, en de toehoorders het leidend voorwerp.

Hij zegt dat door de eeuwen de integratie steeds verder toenam, wat natuurlijk niet waar was, maar wel stiekem toegeeft dat er eeuwenlang iets niet pluis was met de integratie. Wat? Gebrek aan burgerrechten, dus.

We krijgen nu een waar stukje eigen onderzoek. Als bewijs van Joodse integratie voert hij op dat vanaf het begin van de Hoogduitse gemeente in 1639 de gemeenteleden hun bestuurders democratisch kozen, maar dat in 1711, met “toestemming” van de Amsterdamse burgermeesters, de bestuursfuncties door de Joodse bestuurders onderling verdeeld werden zoals dat ook onder de bestuurders van Amsterdam het geval was. Ook kregen de welgestelden alle rechten en de armen geen, net als in de regelementen van de stad Amsterdam. Echter, wat hij niet zegt is dat dat helemaal geen integratie maar assimilatie aan antisociale normen in de niet-Joodse maatschappij is. Dat toestemming van het niet-Joodse bestuur nodig was voor hun regelement spreekt al helemaal boekdelen over de ondergeschikte positie van de Amsterdamse Joden. Dat Joden niet echt hun eigen zaakjes mochten regelen blijkt wel uit dat individuele Joden bij conflicten de algemene autoriteiten konden inroepen om in te grijpen. De spreker noemt dat dan de burgemeesters “bemiddelend optraden.” Een vreemd idee over autocratische regenten. Die verordenen en verder niks.

Toen tien procent van de bevolking Joods was en de ontkerkelijking nog niet begonnen was, sloot de Joodse gemeente een deal met het gilde van de bakkers om Joodse toezichthouders toe te staan zodat Joden ook brood en matses te eten hadden. Iets soortgelijks werd afgesproken met het kleermakersgilde. Hij noemt dat uitstekende relaties met de gildes en een bewijs van integratie. Dat is natuurlijk de grootste kolder. Joden bleven uitgesloten van de gildes. Produceren voor Joden leverde een grotere klandizie op voor deze gildes en zijn geen bewijs voor hartelijke relaties.

In de achttiende eeuw hadden vele Joden een agenda op zak die zowel de Joodse als de Christelijke speciale data vermeldde. Het verlangen om niet op Kerstmis je waren voor niks uit te stallen kan natuurlijk niet gezien worden als integratie van Joden en niet-Joden of het bestaan van een Amsterdams-Joodse identiteit. (Hij geeft per ongeluk toe dat Amsterdams betekende niet-Joods; Joden waren geen Amsterdammers.) Maar die sobere realiteit past niet in de agenda die de spreker hier lijkt te hebben.

Hij leidt integratie ook af uit een Joodse kroniekschrijver die spreekt over “Ons Amsterdammers.” Ook een dubbele Torasiertoren in de vorm van de Westertoren met de drie heuse Andreaskruisen erop zou dit bewijzen. Hij laat weg dat de Christelijke aard van de drie kruisjes omstreden is. Ook vermeldt hij niet wie deze vervaardigde en voor wie. Maar hier zijn we dus echt voorgelogen. Dit bewijs van vroege Joods-Amsterdamse integratie is midden-twintigste eeuw vervaardigd voor de synagoge in Paramaribo! De foto is duidelijk genomen in dat bedehuis. Ik sta hier even extra bij stil.

Want het verhaal was tot nu toe bedrieglijk omdat dat het resultaat was van selectief winkelen / krenten uit de pap pikken / cherry picking. Maar dat kun je altijd nog proberen te vergoelijken als onbewuste onbedoelde vooringenomenheid en kennelijke bedrieglijkheid. Maar een historicus die een Surinaams voorwerp van midden-twintigste eeuw verkoopt alsof het achttiende eeuws Amsterdams is, modern als antiek verkoopt, dat is geen bedrieglijkheid meer; dat is ronduit bewust bedrog. Nepwetenschap, wetenschappelijke fraude is zo ongekend in Nederland dat de Nederlandse Wikipedia er niet eens een lemma van heeft. Dat dat zo moge blijven!

Hij noemt een populair onzinnig “bewijs” van Joodse integratie, dat Joden zich in Amsterdam vrijelijk overal mochten vestigen. Er was geen opgelegd getto. “Hoewel men zich vooral in de nieuwere wijken vestigden.” Dat was in de vorige eeuw, meer dan een eeuw na de Franse bezetting. Maar zelfs na de Oorlog wilden veel Amsterdammers geen Jodenvolk over de trap. Joden wilden graag bij elkaar in de buurt wonen maar niet vanwege de Joodse winkels. Hij weet kennelijk niet dat je op sjabbat niet eindeloos wilt lopen naar de synagoge en ook op werkdagen niet voor dag en dauw de hele stad door wilt voor je een Joodse dienst kunt bijwonen. Dat Joden in Amsterdam in de enige gemêleerde buurt samen met ander niet-Joods uitschot woonden bewijst natuurlijk juist dat ze niet geïntegreerd waren.

Slechts een maal is geprobeerd de “armzalige en op banen beluste Joden” in Amsterdam tot een getto te beperken: in het midden van de achttiende eeuw. De Joden protesteerden. Ook zij hadden recht op vrijheid zoals de voorafgaande 100 jaar al. “Hier spreken Joden die Amsterdammers geworden zijn en die op hun rechten staan.” Natuurlijk onzin, nog steeds zonder burgerrechten. (Nee, met de nieuwe maan werden geen gebeden op straat gezegd. Dat is een aantal avonden daarna pas.) Dit is dan zijn bewijs dat al voor het verkrijgen van burgerrechten, Joden in Amsterdam zich Amsterdammer voelden en Amsterdammers de Joden ook zo zagen.

Ten slotte zegt hij dat hij ook Jodendom gaat doceren. Dat wordt lachen.

Dit was zijn gewoonte bij de EO en is ook hier zijn verhaal: ongeschraagde fabeltjes die Antisemitisme verdonkeremanen. Wie lust er nog peultjes?

Heeft er iemand geluisterd die een basiskennis van de geschiedenis van de Joden in Nederland heeft die dit gelooft? Ik niet. Tweeënveertig minuten rookgordijn om Amsterdamse Jodenhaat aan het oog te onttrekken. De eerlijk Nederlands-Joodse historici zijn overleden of hebben zelfmoord gepleegd. De nieuwe garde denkt ons een oor aan te kunnen naaien, de goeden niet te na gesproken, maar die worden geen professor. Voor mij hoeven ze niet van Joden te houden; alleen van de waarheid. Droef!

Zijn Groningse collega waagde te claimen dat je de historische plaatselijke Jodenhaat in zijn tijdsgewricht moest zien. Maar deze spreker lukt het om te spreken over de geschiedenis van Joden in Amsterdam zonder iets te zeggen over de dubbele verdrijving van alle Joden in de Middeleeuwen, daarna het mondjesmaat toelaten onder apartheidsregels van rijke Joden (verbod op in het openbaar hun godsdienst bedrijven of er over praten, op niet-Joodse dienstmeisjes hebben of gemengd te huwen, en op de gewone arbeidsmarkt te mogen werken), dat alleen pas de Franse bezetting Joden burgerrechten gaf, dat de overgrote meerderheid van de Amsterdammers geheel onverschillig stonden tegenover het lot van de Joden, Joden niet op de universiteit toegelaten werden, Joden de vak- en vrouwenbeweging op poten zetten en daar niks voor terugzagen, de Nederlandse regering in de jaren ’30 de grenzen sloot voor Duitse vluchtelingen en dat de enkelen die toch binnenkwamen in Westerbork moesten wonen (gebouwd met geld van de Joodse gemeenschap), dat Joden in de Oorlog uit werden gesloten van het openbare leven, werk, en scholen, dat ze werden weggehaald door gewone Amsterdamse politieagenten, tram- en treinbestuurders, en dat, zoals hierboven opgemerkt, hun woningen en gebedshuizen werden geplunderd en verwoest, terwijl de enkelingen die terugkeerden konden rekenen op geen steun, herstel, vergoeding of excuses, en op vooroorlogse Jodenhaat en achterstallige rekeningen van de stad. Ook natuurlijk geen woord over de Jodenhaat van de laatste decennia die het de herkenbare Joden in Amsterdam vandaag onmogelijk maakt wat wel in Berlijn kan, om vrij en veilig over straat te gaan. En, als je alle Jodenhaat ontkent, kun je ook niet noemen dat Amsterdam de eerste plek ter wereld was waar de algemene bevolking opstond tegen Jodenhaat, de Februaristaking.

Felicitaties aan de kersverse hoogleraar in de Joodse geschiedvervalsing.

Shmuley Boteach, the naive genius who never learns

A typical US Jew, he keeps believing in these idols even when all betrayed him

One probably needs to be born in the US to understand Boteach’s name-dropping and the whole ego circus about worshipping celibates. In my native Dutch, we have different words for an idol who is an idolized person (idool), and an idol that is an inanimate or animal false god (afgod).

Rabbi Boteach embraces one amazing idol after the other, even when they drop him one after the other. So many examples I can name by heart:

● Michael Jackson. Did Boteach really think he was going to give up on molesting boys? Of course not. Why would he? Rejecting Boteach’s therapy ideas was so much easier. Probably until today, he never grasped that all his sweet ‘spiritual’ talk was just a cover of a serial child molester.

● Cory Booker. Boteach was so surprised to find an intelligent, ambitious, Afro-American willing to co-lead with him. But, of course, he dropped him. What was he gaining from being associated with Boteach?

● Christian leaders. Not to be confused with the average Christian, who is often idealistic, principled, and honest. Boteach converses with Christian leaders refusing to abandon proselytizing Jews. Somehow, he must reason that if he smiles enough at them, they won’t want to finish Hitler’s work.

● Donald Trump. A Gentile who would support Jews and Israel. All make-belief. He encouraged Neo-Nazis and Antisemitism. His ‘peace process’ was just to make money. His Jerusalem embassy move was just on paper. He curtailed Netanyahu no less than George Bush Jr. restricted Ariel Sharon. But he didn’t even recognize being betrayed when Trump dropped all civility and truthfulness and started to work to become the Sun King of the USA. He pleaded with the GOP to abandon its obsession with sex as if that would purify a party of reactionary robbers of the working class. He declared many reactionaries to hold Jewish values and awarded them.

● Dr. Oz. How wonderful a Muslim who wants the friendship of a Jew. Well, in fact, before Turkey started to glide toward a dictatorship, Turks were almost as Jew-friendly as Moroccan Muslims. But this one too betrayed his trust. He used Jewish money to try and get elected while denying the Turks their right to democracy and the Armenian genocide.

Why do all these celebrities drop him? You could say: Antisemitism. And you would be right. But they didn’t drop me. They could drop him because he’s naïve. Many Americans are naïve enough to vote for Trump. Many a Jew is naïve enough to believe in the charms of powerful Gentiles, only to be dropped when it suits them. There is nothing new under the sun.