Featured

the Jerusalem Post Watch

The newest block posts start under this pinned one.

I Don’t know if you missed it but the JPost went from a respectable daily to a publication of low quality with a couple of excellent authors still. They publish outright nonsense without restraint or shame.

The JPost is aggressively for the center, trashing anything that’s not. It’s the only Israeli outlet with good Gay news reporting. It also clearly made a solid commitment against racism in its reporting. It has good science and legal reporters. On Judaism, they seek conflict and strife and know zero. Their ‘celebrated’ Arab Affairs correspondent makes things up as he goes.

I freely comment on their site. All of my comments you may find here, with links to the original nonsense. The newest comments are on top.

The JPost refuses to give a link to my comments. Here’s what you can do to read my comments in the JPost in the last 30 days: Go to the Jerusalem Post site. Find a comment by MMvanZuiden. Click on the letter M before the comments field.

Overview Internet News in English on Israel

The Algemeiner is a bit right-wing leaning but excellent and honest. Arutz7 is well-informed on West-Bank issues but often has a right-wing bias. The Jewish Press may at times have all the right-wing trash but also excellent stuff on science and Orthodox Judaism. World Israel News often just spews right-wing propaganda and conspiracy theories. Israel Hayom I don’t know really. Ynet in English is quick but superficial will bad English.

The Times of Israel is a bit left-leaning but excellent and honest. Haaretz doesn’t have just a left-wing bias. It outright creates scandals instead of just reporting them, suitable ammunition for anti-Semites or anti-Zionists. Their science reports are good. It is well-trusted all over the world while it’s worse than the Pravda was in Stalin’s Russia: completely unreliable.

Every international press agency is absolutely unreliable in its reporting on Israel, always biased against it, at times, blatantly so and sometimes, more subtly. Often, the local journalist is OK, but editors will ‘adjust’ his voice.

Please use your critical sense about anything you read anywhere.

Comments to articles in a variety of  publications you may find here:

https://disqus.com/by/mmvanzuiden/

Featured

This is an overspill blog to his TOI blog.

There you may find hundreds of published blog posts, an extensive bio and a way to write to him.

Below you may find precursors that could turn into TOI blog posts, addition or corrections of published TOI blog posts, blog posts the TOI will not carry and some thoughts that are too short to be a TOI blog post. Also, the TOI only allows for one blog post per blogger per 24 hours. Sometimes, he has more to say than that.

The Jerusalem Post talks like a headless chicken

As usual, no apologetics for the inexcusable here

This expression generally means that someone chatters. Just like a decapitated bird, for some time, still can run around and make noises. (My excuses for the gruesome picture.) And that’s what we see from this formerly prestigious newspaper. Just like in the proverbial almost dead fowl, there is a JPost website with ‘news’ and a print edition in Israel. Still, some people write for it, most of it is total nonsense. The sporadic excellent author sees his writings disempowered by the JPost mad header, a person determined to misrepresent articles in only a few words. But the worst of it is that no one seems in charge anymore. Some organs still function but without overview by anyone. And it shows. I’ll name four areas.

Medical Nonsense

There is money in healthcare. But not enough. So, the JPost launched a special Health and Wellness section in cooperation with an Israeli hospital.

Not one decent article among the dozens it carried so far. Often proper logic and English are absent. But worse, established or novel nonsense is published freely. No one with common sense, let alone some medical knowledge, checks their postings. The idea is not to inform us. It mixes entertainment and advertising. But why would a newspaper or a hospital think to rise in stature by publishing medical nonsense? They count on us not knowing anything and believing everything printed. No more!

The hospital that promotes this nonsense might be bad for your health.

Christian and Jewish Nonsense

Most money sits in Christians interested in Israel. So, the JPost started a special section with articles aimed at them. Unfortunately, it’s all trash.

I feel bad that proper, humble, sincere Christians are represented like that.

Every day, several pieces are published that flatter Christians and won’t address anything that could upset them but would be useful information.

Clearly, what Israeli Jews need to tell (most of) the world’s Christians is:
1. Don’t huddle with us, but eradicate Antisemitism in the Churches.
2. Stop ‘blessing’ and preaching to us. Learn from us, to update your faith.
3. Do visit Israel, but mind you, this is not your kosher Disneyland.

Instead—you guessed it—the JPost conveys the exact opposites of this.

And then, coupled with flattery and approval to parade Christian arrogance.

I don’t mind Christians visiting us as long as they behave as guests, not as the imperialist owners. I would like them to visit as a way to get closer to Jews, not just to Jesus. I don’t want them to give non-kosher sweets to my children because they have done away with the laws on food. I would like them to dress up to Jewish norms, especially when visiting Jerusalem and other religious Jewish settlements. I would like them to shut up about their beliefs and listen to us and learn from us. But, before they visit, I would like them to commit to removing all Antisemitism from all the Churches in their country. To hate the Jews must become the antithesis of being a Christian.

Note that the Christian organization that helps the JPost with this section, openly and prominently, brazenly and arrogantly, opens its slick website with the assurance that their toil and supporting them make the miracle of the Zionism come true. “Since 1908, working to create the miracle of Israel and the Jewish People”! Mind you: no G^d or Jews involved!

There seems no one at the JPost left who knows anything about Judaism. This week it managed to explain the word Shechinah as ‘spirit.’ For Jews, it means the Divine Presence. Only in the Trinity, it means the Holy Ghost.

No More LGBTQ Awareness

Some US Jewish-LGBTQ leaders and friends organized an out-of-touch knee-jerk declaration against Ben Gevir. Surely, his intolerance should be intolerable in a democracy. But, instead of leaving Israeli democracy to the Jews here, they had to mind our business, instead of going after the loud prominent Jewish and Gentile homophobes the USA certainly doesn’t lack.

They were even dishonest enough to only attack him for his racism but not his Gay-hatred, and to present themselves only as ‘prominent rabbis.’

While the Israeli street and mind are red from terrorist attacks (14 deaths so far, mostly Jews), they set out to blame the war crimes of the junta in Gaza on … a Jew. Just like sexists blame rape on a victim’s dress code.

Even Haaretz, the world’s most famous haters of truth, Zionism, and Ben Gevir, were sensitive enough not to publish blaming a Jew for Antisemitic terrorist attacks during a terror wave in Israel and while a Russian dictator fights a sickening war of aggression against fellow-democratic Ukraine.

If this unholy assembly knew what was going on, it could have quoted the telling Thursday’s news that a 15-year old girl volunteering at Gevir’s anti-Gay group went to the police alleging repeated sexual harassment by one of the homophobe staffers. That is old news. Our Sages already identified sexual immorality in those screaming the loudest about others’ perversions.

OK, they’re far-way, uninformed idiots. But who in Israel would publish such a tone-deaf JTA article? Only the JPost. Not even Haaretz. No one left with a brain. Anything goes. This is on top of them losing their frontrunner position on LGBTQ to the Times of Israel a few months ago. So sad.

Maybe this is prompted by its attempt to woo more Christian readers?

Mouthpiece of the Palestinian Authority

Always pretending to critically follow the PA, in fact, it disseminates the PA’s outlook and lies. All under the disguise of reason and reasonable, the formerly Palestinian Post will always tell us exactly and only what terrorist leader and dictator ‘President’ Abbas wants us to hear.

A terrible example came yesterday. The last two terrorist attacks were claimed by Fatach, the terrorist faction of Abbas. They are the ‘moderates’ playing good cop bad cop with the numerous other factions. “A terrorist murdered him?” “Yeah, but by a moderate one.” “What a relief.”

Abbas’ party celebrating murdering Jews is hard to spin. It took a week but yesterday it was in. It proclaims that the last murderer was ‘not known to be of Fatach.’ A totally irrelevant fact to obscure the truth. Fatach in Jenin has just claimed the murder, as another reliable news outlet just confirmed. And, these murders are wildly popular among the peaceful populous.

But, why would a Jewish, Israeli, Zionist newspaper spew PA propaganda? The answer is simple. No brains aboard. They have no idea. They believe all the apologetics, gloat over the ‘critical tone defending democracy,’ and don’t know that the real facts are withheld or minimized.

Summary

You can find my dismissive comments under most of the JPost articles. Because, different from most Israeli publications, from ultra-left to the center to ultra-right, they still allow comments by me. This, of course, because anyone who writes and reads comments enlarges the time spent on their site and that is big bucks for them. And they seem to know that there is no such thing as a bad press. But I tell you, unfortunately, there is.

After a few days, the ToI finally decided not to allow this post on their site. “We’re declining to provide a platform for this criticism of the JPost. Please address your concerns to their editor.” That’s surely a break with the past.

Weg met de morele neutraliteit in de geschiedkunst

Een recent artikel van een geschiedkundige verraadt een probleem op zijn vakgebied

Historicus Bart van der Boom gaf ons nu in de Groene Amsterdammer een kijkje in het boek van hem dat binnenkort verschijnen gaat: De politiek van het kleinste kwaad: Een geschiedenis van de Joodse Raad voor Amsterdam, 1941-1943. De Groene is sinds jaar en dag het Nederlandse weekblad voor extreem-linkse intelligentsia, met moeilijk taalgebruik en verheven idealen.

Zijn boek gaat over de Joodse Raad, het college dat het naziregime in Nederland koos om haar bevelen aan de Joodse bevolking over te dragen. Hoewel deze Joodse elite eigenlijk weinig keus heeft gehad en geprobeerd heeft er nog het beste van te maken, “om erger te voorkomen,” en de meesten van hen vermoord zijn net als de meeste andere Nederlandse Joden, hebben vooral de paar overlevenden van deze bestuurders na de oorlog veel kritiek te verduren gekregen. Vooral van de niet-Joodse maatschappij die overdreven druk was met “landverraders” te veroordelen maar de echte Jodenvervolgers en collaborateurs (inclusief overijverige ambtenaren en wegkijkers) onder de Nederlanders grotendeels liet lopen.

Zijn boek is actueler dan ooit nu een internationaal team van onderzoekers in zes jaar tijd het verraad van het Achterhuis wel eens zou oplossen en uiteindelijk met gekunstelde resultaten kwam die kant nog wal raakten, en als schuldigen een overlevende van de Joodse Raad van Amsterdam aanwees. Het boek en het onderzoeksrapport werden in luttele dagen door deskundige historici en leken-ingewijden goed-gefundeerd volstrekt afgekraakt, maar buiten Nederland is deze verlate peer review toch niet echt doorgedrongen. Het kritiekloze, lasterlijke 60-Minutes verslag heeft in een week al 1 miljoen kijkers gehaald op YouTube.

(Jammer dat de elektronische versie van de Groene mij geen opmerkingen laat plaatsen op dit stuk.)

Betreurenswaardig dat deze auteur Joden hier met een kleine letter schrijft. Of is dat te danken aan veranderingen door een redacteur van de Groene? Joden als volk moet volgens het groene boekje al 16 jaar met een hoofdletter worden geschreven. En die verandering was long overdue (had al veel eerder gemaakt moeten worden). Maar ja, een historicus leest oude geschriften en vergeet dat de taal moderniseert? En zijn uitgever? Deze fout is vooral schrijnend omdat Joden en Zigeuners de enige volkeren waren die in het Nederlands zelfs nog recent met een kleine letter beschreven werden, wat duidelijk een racistische en antisemitische basis had.

En voor hen die geïrriteerd denken: gaat hij het nu hebben over taalgebruik, kan ik verklappen dat ik nog meer taalvoorbeelden ga noemen, maar niet vanuit een overdreven gevoel voor esthetiek of ouderwetse fatsoensnormen, maar omdat taalgebruik onuitgesproken gedachten, gedachtegangen en aannames kan laten zien die minder dan optimaal kunnen zijn.

(Om toch iets goeds over zijn verzorgde taalgebruik te zeggen: De auteur bezigt, net als collega Loe de Jong, de term Jodenvervolging, niet Holocaust. Dat doet me deugd. En dat is m.i. terecht omdat er maar één “de (bepaald lidwoord) Jodenvervolging” was in Nederland – behalve dan die twee keer in de Middeleeuwen dat alle Joden in de Lage Landen vermoord of verjaagd werden maar dat verstaan we niet onder dè Jodenvervolging omdat die ver van ons af staan en gedurende de vaderlandse-geschiedenisles op school zelfs geheel verzwegen worden. “Jodenvervolging” (zonder de) in het algemeen zoals tijdens de kruistochten is iets van millennia en kan zonder lidwoord niet met de nazivariant verward worden.)

Nu we het dus over taal hebben, tot in de titel aan toe gebruikt de auteur de uitdrukking het “kleinste kwaad.” Dat is volgens mij een onjuiste zegswijze, ondanks dat het zelfs veel gebezigd wordt, ook door algemene filosofen en zelfs ethici. In goed Nederlands heet dat het “minste kwaad.” De historische uitdrukking hierover, zoals hij weet, was “om erger [sic] te voorkomen.” “Erger,” niet “minder.” Het is een moreel begrip, niet een mathematische eenheid.

En daarmee komen wij dan bij mijn hoofdkritiek. Deze historicus (en velen met hem) schijnt van de overtuiging te zijn dat geschiedschrijving zonder ethica kan, alleen of bij voorkeur zich zou moeten baseren op “feitenkennis, empathie en nieuwsgierigheid.” Maar het idee dat dat beter zou zijn is al een ethisch idee, bevindt zich al in de morele dimensie. Mensen kunnen niet zonder moreel gevoel of visie, want dan worden ze niet alleen amoreel maar ook immoreel.

Toegegeven, er is een moreel beginsel dat je niet moet moraliseren, bijvoorbeeld in de dokterspraktijk. Of de patiënt nou gerookt heeft, toegestaan heeft dat haar man in haar nabijheid rookte, of niet, de arts dient de patiënten naar beste kunne te behandelen. Maar die morele blindheid dient een moreel doel, dat iedereen recht heeft op medische zorg, no questions asked, zonder voorbehoud of discriminatie.

Dus, als deze historische geleerde nou even zijn ivoren toren uitkomt, en even ophoudt met zich neutraal verheven te voelen boven het plebs dat overal goed en kwaad in ziet, dan kan hij misschien overwegen dat neutrale geschiedenis moreel verwerpelijk is. Hoezo?

Geschiedschrijving moet ook een preek bevatten, wat (over)gevoelig ligt in een grotendeels ontkerkelijkte cultuur (zowel die van Nederland als van de academische wereld). Dat houdt in: een boodschap dat het kwaad niet had moeten gebeuren, en dat we ons gedreven, zo niet volstrekt verplicht dienen te voelen om dit soort kwaad van nu af aan verder tegen te werken.

Je kunt makkelijk inzien hoe immoreel de amorele blik is als je denkt aan een biografie over Hitler. Van tussen de anti-morele oogkleppen wordt vaak geopperd dat hij, het meest verdorven brein van de twintigste eeuw, “gek” was. Nee, hij was niet gek, en ook niet dom. We noemen dat in goed Nederlands: slecht, immoreel, of met een oud woord kwaadsappig of kwaadaardig. En dat is dan geen populistische manier om ernaar te kijken. Dat is een academische, moreel verantwoorde kwalificatie. Vandaar mijn volgende conclusie. Als je alleen met “feitenkennis, empathie en nieuwsgierigheid” naar het verleden omziet ga je finaal de mist in.

Wel lekker makkelijk om je niet te hoeven bezinnen op ethische vragen. Hoewel het, natuurlijk, bij een zo beladen onderwerp, toch weer moeilijker wordt om je even van alle wijdverbreide emoties te ontdoen. Maar na zo’n morele pauze moet je toch weer gaan meewegen wat de gevonden objectieve feiten je verplichten om aan ethiek over te dragen aan je lezers.

Natuurlijk moet je ook voorzichtig zijn met het be- en veroordelen van andere mensen (en zelfs van jezelf) in vroegere tijden. Proberen je in de wereld van toen te verplaatsen, zodat je, waar nodig, kunt zeggen: hij/ik wist niet beter. Dat bedoelt Van der Boom waarschijnlijk met ’empathie.’

Maar empathie is een ideaal voor alle tijden. Dus moet je niet maar botweg collega’s van het eerste uur en latere sprekers over de Jodenvervolging afschilderen als gewoon lasterlijk. Met wat zij wisten waren hun conclusies geheel invoelbaar en ook vaak onverschrokken. Mooi dat hij empathie heeft voor de leden van de Joodse Raad, maar als hij echt een ‘objectieve’ wetenschapper wil zijn dient hij datzelfde medeleven ook uit te laten gaan naar Presser, De Jong, Meijer, Knoop, De Winter, Hermans, en Rudolph van den Berg (allemaal Joden, trouwens – wat in Nederland als onfatsoenlijk geldt om zeggen, zelfs als het relevant is). Maar er is meer.

Empathie moet ook verder gaan dan meegevoel voor de personen die je onderzoekt en beschrijft en collega’s. Je moet ook empathie hebben voor eventuele slachtoffers van degenen die je onderzoekt en voor je huidige lezers. Je moet je als historicus afvragen wat je onderzoek doet met degenen die het lezen en met de maatschappij waarin je je bevindt. En uit die empathie vloeit automatisch voort de ethiek dat je advies moet geven over hoe het verder moet.

Het is niet genoeg om te schrijven: de Jodenvervolging was in Nederland mogelijk met maar een handjevol nazi-sympathisanten en minimale Duitse overheersing omdat de meeste Nederlanders het weinig kon schelen en überhaupt meer hielden van je te schikken en te gehoorzamen.

Dat is een mooie conclusie maar hij moet gevold worden door: Op scholen dient daarom niet alleen gehoorzaamheid en je gedragen naar de wet onderwezen te worden voor een rustige maatschappij voor ieder, maar ook de noodzaak om te allen tijde bereid te zijn om je met gepaste middelen tegen het kwaad in al zijn vormen te verzetten. En nog een tweede punt.

Door het gedrag van veel Nederlanders in WW II lijkt het onontbeerlijk om niet-Joodse kinderen speciaal te vertellen om Joden niet te behandelen als wezens van een andere planeet, waar je tegenop ziet dan wel op neerziet, maar in elk geval niet te veel om geeft want ze zouden ver van je afstaan.

Maar een grote verrassing is dat Van der Boom tegen het eind van zijn verhaal een pleidooi houdt tegen Neêrlands nieuwste morele blindheid van de laatste 20 jaar: alles als grijs zien. (Heeft dat kleurgebrek soms met de constante zware bewolking te maken?) Hij verwerpt deze visie van “een betekenisloos universum waarin niemand een moreel kompas heeft en iedereen boter op het hoofd.” Hij probeert daarmee (overtuigend) de leden van de Joodse Raad vrij te pleiten van de kamerbrede veroordeling van de laatste 75 jaar. En dat is vooruitgang en lovenswaardig. Maar hij mist dat hij daarbij bijna ieder ander meedogenloos veroordeelt.

Mijn oplossing is: pas empathie èn een moreel oordeel toe op iedereen. Niemand is helemaal blank [ethiek] en (bijna) niemand is geheel te verguizen [empathie]. Zoals Martin Luther King jr. al zei: Er zit slechtheid in de besten van ons en goedheid in de slechtsten van ons.

Die nuance aanbrengen slaat natuurlijk ook op het werk van Van der Boom. In het huidige amorele landschap van de historische wetenschap heeft hij toch maar een pleidooi tegen een moderne, ernstige, morele gezichtsstoornis in de Nederlandse samenleving gehouden. Dat verdient bijzondere lof.

Amorele wetenschap is immoreel. Het moreel maken van geschiedkunst is ook het haar relevant maken voor een groot deel van de bevolking, dat ook grotendeels het onderzoek financieel gedragen heeft. Twee muggen in een klap (ik ben tegen vliegen doodslaan): weten voor wie je werkt en leveren aan degenen die je betaald hebben.

Some corona conspiracy theories no one will spread

Suddenly there was Omicron. It reproduces 70 times faster than the Delta variant. But that is only in the larger airways. Therefore, the patients don’t get so sick, but spread the virus like sprinklers.

It could be—we don’t know yet, but it is possible and more and more likely—that Omicron will travel the world like wildfire, pushes all other variants into the dustbin of history, makes no one seriously sick, and makes us all immune against all coronavirus infection until the end of time. No more COVID-19 medication or vaccinations. End of the pandemic. There is room for optimism.

Omicron. Over 50 mutations. That is practically unbelievable to happen naturally. Implausible things do happen. But we humans like to give a cause to them anyway. But, no one will propose these possibilities:

1. Someone high-up in a pharmaceutical company got remorse about their greed and created Omicron in a secret lab and let it loose in South Africa. We never see such remorse.
2. An autocrat ruling some country got remorse for abandoning the people to the fate of this virus and created Omicron in a secret lab and let it loose in South Africa. We never see such remorse.
3. Someone became angry at the pharmaceutical industry about their greed and created Omicron in a secret lab and let it loose in South Africa. Too complicated to be made by a random someone angry.
4. Some of the smartest and richest people in the world got together and created Omicron in a secret lab and let it loose in South Africa. Unlikely because why would they not brag that they did this?

But, there’s an overarching reason why such ‘dark’ theories won’t spread. They speak of the goodness of people. And a good blood libel speaks of the (supposed) wickedness of some others. Always others, that is right.

With a bit of luck, someone will say that G^d Himself intervened. He wanted a rapid cure to coincide with the prayers of very holy and very common people. Impossible to prove and a potentially powerful story.

Or, QAnon supporters will create the fantasy (just one more, what’s the difference?) that Q Himself intervened. He wanted a rapid cure to help the common people. Impossible to prove and a potentially powerful story.

But, an evil genius could make up that Omicron was created to bypass most vaccinations. That most of the mutations were in the spike proteins because most vaccines used the old spike proteins. So that the people vaccinated would get sick again but people who naturally had the infection would be better protected. But, the plot backfired. Instead of defeating people who ‘listened to medical wisdom,’ it turned out to make everyone immune. Now, THAT is a good blood libel. That one we may see one day.

Never mind that it then makes no sense to let it loose in a country that has very low numbers of people vaccinated. Facts never stop a juicy lie.

***

The Times of Israel won’t carry this post. It told me: We’re not going to publish this post, though the purported conspiracy theories are a “straw man,” and all for the good. Given the current unknown severity of Omicron, and given the current public willingness to believe all kinds of conspiracy theories, we choose to be cautious.

Do not panic

Het Engels wordt gevolgd door een Nederlandse vertaling

אחרי האנגלית וההולנדית תרגום לעברית

My motto: hope for the best, prepare for the worst.

As good as the COVID-19 virus was not just a flu, the Omicron variant is not just the Delta variant.

Much more contagious.

First, I read this: Family violates quarantine, causes mass infection

Then I went to shul. Even the few people with a mask, most had their noses clear. Blissfully unaware that a new pandemic is brewing. There was a lot of coughing, without a mask, without a hand over the mouth.

Shabbat tonight. Stuffed together, all windows closed because it is cold and raining. You only need one Omicron patient and half the shul is infected.

We already know that Omicron multiplies 70 times faster in lung tissue than Delta. We also know that it is much more contagious. It appears that immunity to earlier variants doesn’t help much. And we don’t know if this is quite harmless, also in the long run, or not.

I’m going back into isolation. Why should I take an unknown risk? Overdone? Hopefully we’ll know in a few weeks. But not at the expense of my body.

It’s the reverse story of an electrician and loose wires. He knows what he is doing and is in no danger. But I know too much about medicine and that you can’t really protect yourself against this.

I’m just going to sit inside for a few weeks, no visitors. To play it safe. (To err on the side of caution.) Last time it was a year. How bad can it be this time?

I hope the elderly homes will close their gates again soon.

I hope the government will soon come up with measures to stop the spread – not if thousands are already infected.

Isn’t that drastic, not going to shul? Sure! But I can’t concentrate anyway. Any cough, any cough can make you sick. Then I better pray at home. G-d is there too. And he needs me less than I need Him.

I hope, pray and wish that this ends with a fizzle. But I don’t bet on it.

Do not panic. Calmness can save you. Use your head and what you know. What else do we have brains for?

Shabbat shalom, may we hear good tidings!

***

Het motto: hoop op het beste, bereid je voor op het slechtste

Zo goed als het virus van COVID-19 niet maar een griepje was, zo goed is de Omicronvariant niet maar gewoon de Deltavariant. Veel besmettelijker.

Eerst las ik dit: Family violates quarantine, causes mass infection

Toen ging ik naar sjoel. Ook de weinige mensen met een masker, de meesten hadden hun neuzen vrij. Gelukzalig onwetend dat er een nieuwe pandemie op komst is. Er werd veel gehoest en geproest, zonder masker, zonder een hand voor de mond.

Vanavond sjabbat. Hutje, mutje, alle ramen dicht want het is koud en regent. Er hoeft er maar 1 Omicron te hebben en de helft van de sjoel is de klos.

We weten al dat Omicron 70 keer zo snel vermenigvuldigt in longweefsel als Delta. We weten ook dat het veel besmettelijker is. Het lijkt er verdacht veel op dat immuniteit tegen eerdere varianten niet veel helpt. En we weten niet of dit vrij onschuldig is, ook op de lange termijn, of niet.

Ik ga terug in isolement. Waarom zou ik een onbekend risico nemen? Overdreven? Dat weten we hopelijk over een paar weken. Maar graag niet over mijn lichaam.

Het is het omgekeerde verhaal van een electricien en losse draden. Die weet wat ie doet en loopt geen gevaar. Maar ik weet teveel van geneeskunde en dat je je hier niet echt goed tegen kunt beschermen. Ik ga maar eens een paar weken binnenzitten, geen bezoek. Het zekere voor het onzekere nemen. (To err on the side of caution.) De vorige keer was het een jaar. Hoe erg kan het deze keer zijn?

Ik hoop dat de ouderenhuizen weer snel hun poorten sluiten.

Ik hoop dat de regering snel met maatregelen komt om verspreiding tegen te gaan – niet als er al duizenden besmet zijn.

Is dat niet drastisch, niet naar sjoel gaan? Zeker! Maar ik kan me toch niet concentreren. Elke hoest, elke kuch kan je ziek maken. Dan kan ik beter thuis bidden. G-d is daar ook. En hij heeft mij minder nodig dan ik Hem.

Ik hoop, bid en wens dat dit met een sisser afloopt. Maar ik gok er niet op.

Geen paniek. Kalmte kan je redden. Gebruik je hoofd en wat je weet. Waarvoor hebben we anders hersenen?

Sjabbat sjalom, op goeie berichten!

***

המוטו שלי: לקוות לטוב, להתכונן לגרוע ביותר

כמו COVID-19 לא היה רק ​​שפעת, גרסת אומיקרון היא לא רק גרסת הדלתא.

הרבה יותר מדבק.

ראשית, קראתי את זה: משפחה מפרה הסגר, גורמת לזיהום המוני Family violates quarantine, causes mass infection

אחר כך הלכתי לבית הכנסת. אפילו האנשים המעטים עם מסכה, לרובם היו אפם בחוץ. למרבה הצער, לא מודע לכך שמגיפה חדשה מתבשלת. היו הרבה שיעול, בלי מסכה, בלי יד על הפה.

שבת הלילה. ממולאים יחד, כל החלונות סגורים כי קר ויורד גשם. אתה צריך רק חולה אומיקרון אחד וחצי מבית הכנסת נגוע, חו”ח.

אנחנו כבר יודעים שאומיקרון מתרבה פי 70 מהר יותר ברקמת הריאה מאשר בדלתא. אנחנו גם יודעים שזה הרבה יותר מדבק. נראה שחסינות לגרסאות קודמות לא עוזרת הרבה. ואנחנו לא יודעים אם זה די לא מזיק, גם בטווח הארוך, או לא.

אני חוזר לבידוד. מדוע עלי לקחת סיכון לא ידוע? זה מוגזם? מקווה שנדע בעוד כמה שבועות. אבל לא על חשבון הגוף שלי.


זה הסיפור ההפוך של חשמלאי וחוטים רופפים. הוא יודע מה הוא עושה ואינו בסכנה. אבל אני יודע יותר מדי על רפואה ושאי אפשר באמת להגן על עצמך מפני זה.

אני רק הולך לשבת בפנים כמה שבועות, בלי מבקרים. טוב יותר בטוח מאשר להצטער. בפעם הקודמת זה היה שנה. כמה גרוע זה יכול להיות הפעם?


אני מקווה שבתי הקשישים יסגרו שוב את שעריהם בקרוב.

אני מקווה שהממשלה תמציא בקרוב אמצעים לעצירת ההתפשטות – לא אם אלפים כבר נגועים.

זה לא דרסטי, לא ללכת לבית הכנסת? בטוח! אבל אני לא יכול להתרכז בכל מקרה. כל שיעול יכול לעשות אותך חולה. אז כדאי שאתפלל בבית. גם ה’ שם. והוא צריך אותי פחות ממה שאני צריך אותו.

אני מקווה, מתפלל ומאחל שזה יסתיים בטוב. אבל אני לא מהמר על זה.

לא להיבהל. רוגע יכול להציל אותך. השתמש בראש שלך ובמה שאתה יודע. בשביל מה עוד יש לנו מוח?

שבת שלום, שנשמע בשורות טובות!

Ruttedoctrine IV – geen functie elders

Ooit was de leus je maintiendrai [ik zal handhaven], maar hun motto is nous nous maintiendrons [wij zullen onszelf handhaven] (naar Wim Kan).

We weten nog niks van het regeerakkoord maar we weten alles al.

1. De Tweede Kamer gaat er weer voor spek en bonen bijzitten. Alles wordt tussen de regeringspartijen bekokstooft en de oppositie kan genegeerd worden.

Hoe weet ik dat? De coalitiepartijen gaan eerst stiekem kijken of al hun Tweede Kamerleden het eens zijn met het coalitieakkoord. Zo ja, dan komt Rutte IV er. Dat het coalitieakkoord minder pagina’s telt is omdat niet alles uitgewerkt hoefde te worden. De regel is nog steeds: wij trekken een lijn, de oppositie kan kletsen wat die wil. Dat heeft geen 17 pagina’s nodig.

2. Liegen en bedriegen gaan gewoon door. De Engelse minister-president zit in de problemen want hij heeft misschien gejokt. Dat geeft een vertrouwenscrisis. Niet in Nederland (of de VS). Liegen is de nieuwe norm.

Onafhankelijk Tweede Kamerlid Omtzigt mag tegen alles protesteren; de rest stemt volgens partijdiscipline. De Ruttedoctrine gaat gewoon door: Kamer voorliegen en niets vertellen wat niet kan uitlekken.

Hoe weet ik dat?

Dit is helemaal niet de langste formatie ooit. In het begin is gewoon niet geformeerd. Er is net zo lang gedraald tot “geen regering” erger was dan nog 4 jaar Rutte. En is iedereen vergeten dat Kaag Rutte niet meer wilde?

3. Rutte: “We gaan proberen al rennend het estafettestokje moeiteloos door te geven aan de nieuwe ploeg.” De nieuwe ploeg is de oude ploeg. Ze geven gewoon het stokje aan zichzelf. En nou maar hopen dat het stokje niet zal vallen. Wat een komedie. Trapt iemand daar nog in?

4. Alle onderwerpen in het regeerakkoord zijn kamerschermen om de enige echte regel uit het zicht te houden: Op de langere termijn moeten de rijken rijker en de armen armer worden en het moet er fatsoenlijk en redelijk uitzien. Alle gezwets over meer onderwijzers, verpleegsters en huizen is allemaal bedoeld om de aandacht af te leiden van dat alles hetzelfde blijft.

Ze dronken een glas, ze deden een plas en alles blijft zoals het was.

Hatred from Christians who love Jews and Israel

After 2,000 years of Christian hatred of Jews, it seems like a miracle that, after Auschwitz, there are Christians, by the millions, who declare to love us. But how miraculous is that really?

For starters, there have always been individual Monotheists and Monotheist leaders who loved Jews. Leaders and simple believers.

And, in our secular epoch, there are individual more-or-less-Atheist Gentiles and their leaders who love Jews. Russian dictators Putin is one.

I’ve met and befriended generous Gentiles who love Jews. No doubt about it. Their respect for and interest in Jews and Judaism are genuine. They like us and stand with us. They are often not leaders but simple believers in Christianity. There are whole nations like that like the Filipinos. About them, I’m not writing the below critical words! They’re my friends.

Hatred and Love

Every year, we’re presented a list of Christian leaders from around the globe who are for Israel. By Israel, they mean the Jewish People and State. However, some people in that list are problematic and so is the list.

Note that some prominent Israel friends are missing. Where’s the only second RC leader of the Free World, US president Joe Biden, who often credits his religion? Neither included is the leader of over a billion Roman Catholics, the Pope. Staunch Israel supporter Speaker of the House Nancy Pelosi is out too. This can’t be because of anti-Catholicism since Baptist VP Pamela Harris is omitted. Why? They’re not right-wing. Apparently. But, why is the very vocal, right-wing, Christian, Israel-adoring, leading Mike Huckabee excluded from this list? Is it because he’s not a racist?

To add hurt to injury, some say that Trump, the first self-declared (and obvious) Atheist US President, should’ve been included. Need I say more?

This hints at greater problems with these 50 leaders. Many (I wouldn’t say all—I’ve not checked them all out) hate anything progressive, including Science (vaccinations, masks) which is progression (and fact-) based.

This, while most Jews are humanists. Judaism has an important humanist section from which humanism and democracy and science have sprouted. Most Jews don’t have a problem with and support LGBTQIA+, feminism (abortion rights), BLM, etc. We are a loving crowd who put people first.

Now, should we be happy with the support by people who hate left-wing Christians, Atheists, progressives, Muslims, Science, etc., but looove Jews?

But, there is more.

Love and Self-Love

“I love fish,” said the man, and ate it. If he really loved the fish, he would have let it live in the wild and cleaned the water. This ‘fish love’ is actually love for what eating fish does for him. It’s a shallow feeling of self-interest.

Many Christians after Auschwitz love Jews for what Jews do for them. That is not love. That is self-centered sentimentality. Short-term, it’s better than hatred. But there is always the threat that they will explode in Antisemitism again because Jews are not pleasing to them anymore.

Genuine love is based on respect and giving. No one needs sentimentality. Especially not when it is based on self-interest and deception.

But, there is worse.

Annihilation of Jews

There are millions upon millions of Christians and their Churches that want to do away with Jews not physically but spiritually. Let’s not kill them but rather convert them to Christianity. This motive never seems far away from the Christians who ‘looove’ us. But I don’t want to discuss this since they often deny this. Antisemitism and serious lying are blood brothers. Rather, let’s discuss something they can’t deny.

Hardly any Christians who looove Jews protest or work against the millions of Christians who try to proselytize Jews up-and-until today.

Worse, they don’t do anything to liberate the many Jews who already were spiritually kidnapped by Christianity, finishing Hitler’s work.

Our Genuine Friends

I believe that many Christians and Catholics really have respect for Jews. I call upon them to seek leaders who share their opinion and feelings. And let them be steeped in love, not hatred. If these leaders hate all people under the sun who thinks differently from them, including Judaism and humanism practicing Jews, they’re no good match to us—or you, I’m sure. And—worse—they are ineffective against hatred of Jews. Most telling of love for Jews will be Christians who organize to guide Jews captured by Christianity back home to Judaism and humanism. Now, that would be a real break with the Inquisition, Crusades, and Holocaust.

Analysis: the origin of the novel coronavirus seems clear now

There were four plausible origins of the COVID-19 virus. With the latest news, I think that we can safely reduce that to one or two.

  1. The virus jumped from a bat onto a human and proved or became transmittable between humans.
  2. One or more individuals purposefully released the virus from the specialized Wuhan lab to infect people, a form of non-State terrorism.
  3. On government orders, the virus was purposefully released from the specialized Wuhan lab to infect people, a form of biological warfare.
  4. The virus accidentally was released from the specialized Wuhan lab infecting people.

It seems clear to me that the news implies that dictatorial China not only refuses liberal research to find out where the virus originated but is also actively hindering such efforts.

This has enormous potential to exclude and implicate actors.

(1) If the origin was a simple animal-to-human infection, there would be no reason to hide it. Even more so, China could show its scientific powers if it could pinpoint where en when this jump happened, and even try to find Patient zero.

(2) If China, and thereby the whole world, was the victim of terrorism, would not the dictatorship of China immediately publish such a victimization? It would win widespread sympathy and solidarity. In viciously totalitarian Orwellian China, it is unthinkable that such terrorism would not be discovered. And the culprits publicly humiliated and executed. China not publishing this terrorism means it didn’t happen.

(3) If Communist China would have thought to unleash a vicious virus on the world, several things should have happened first. The Chinese army and leaders would first have been vaccinated. The virus would have been tested on its political prisoners and in its ethnic concentration camps. (This may sound cynical but is completely logical if one wants to mass murder.) It would have dumped the virus in the West and not have it circulate through its own citizens close to the lab it was grown in. It would have stockpiled vaccines to sell them for exorbitant amounts and pose as humanity’s savior. It would also not have given an early warning to the US President: “This is not the normal flu.” (You could say: But they knew he was a lazy political imbecile. Yet, he could have passed on the information to capable people.)

(4) If Communist ‘Utopian’ China would blunder and such a virus had escaped, it would block the news about it. It would threaten physicians not to publish anything. Exactly as happened. It would block any later attempt at finding out what happened. All exactly as it happened.

Now China purposefully hinders research about the virus’ origin, the only remaining reasonable explanation is that it accidentally escaped from the Wuhan lab.

As in any scientific finding, the answer only evokes more questions. What was this virus doing in the lab? Where they busy finding a vaccine? Were they trying to preempt hostile countries turning this virus into a bioweapon? Were they trying to preempt a spontaneous epidemic? Were they busy shaping it into a bioweapon?

The Times of Israel could not publish this even after 7 hours but in that time published dozens of other posts. I know when mine is not welcome. Their loss.

A rabbi, imam, and pastor enter a multi-faith ‘House of One’

I’m all for Muslims and Christians learning to pray together. But please leave the Jews out of it. Jews don’t belong in such a crowd. Why?

First, Jews are separate from everyone else, as I’ve explained at length.

Second, there is no equality. We come to teach others, not to be equal.

Third, in such a mixture, the Jewish voice gets lost. Especially because the other two partners believe in winning proselytes and they are with billions.

Especially at the cradle of Reform Judaism and lehavdil Nazis, Germany, such an ecumenical move is totally the wrong thing to do.

Just imagine the Jews withdraw from this. Nothing bad will happen.

Just imagine the Muslims withdraw. You just laid the cornerstone for and legitimized a Jews-For-Jesus congregation.

Even separately, a church and a synagogue in one building is a bad idea.

I even protest although the rabbi in this case is not a rabbi for the Orthodox community. Who needs missionaries with such a rabbi?

Some people never learn from history. My problem is not even that this rabbi doesn’t know Halachah. He doesn’t know Jewish history. History only doesn’t repeat itself if you learned from it. The problem with the rise of Nazis in Germany was not that the Jews were wary of assimilation.

We need to live (and pray) separately. The Torah and Jewish Law tell us.

Orthodox Jews are used to doing things that challenge us, are hard on us. To comfort the disturbed, but to disturb is comfortable. Just say no.

Wat is het practische verschil tussen genealogen en historici?

De meeste genealogen zijn democraten. Ze bestuderen iedereen die in een bepaald gebied en tijd leefde. Heerlijk om zo’n democratisch archief binnen te stappen waar de opperrabbijn en de metselaar evenveel plaats innemen. Zo’n namenmonument waarbij iedere vermoorde 1 baksteen krijgt.

De elitegeschiedschrijving die ik op de middelbare school leerde is gelukkig achterhaald. Kinderen leren nu niet alleen over de adel en vorsten en hoe de rijken de wereld veroverden, bezetten, regeerden en exploiteerden. Ze leren ook over hoe de gewone bevolking leefde en de maarschappij werkte. Armen doen mee, vrouwen ook, en zelfs niet-blanken bevolkingen.

Maar Joodse historici, de goeden niet te na gesproken, zijn dikwerf nog steeds uitsluitend (het goede woord!) bezig met de rijken. Deftig en voornaam moet onderzocht, het pleps is niet zo belangrijk. Dat bestaat of bestond alleen om de rijken hun vermogen te laten verdienen. Dus horen we doorlopend over de stambomen van ‘belangrijke’ mensen en roof en terugvordering van schilderijen. De meeste Joden bezaten niet eens eigen meubels maar dat waren ‘onbelangrijke’ mensen voor wie je je hoort te schamen en die een schandvlek op de Joodse geschiedenis zijn: negeren.

En zo bevestigen deze aftandse Joodse historici het beeld van de doorsnee antisemieten dat alle Joden rijk zijn en helpen ze mee aan het intimideren van het Joodse proletariaat. Om erger te voorkomen.

Nog steeds helpen de deftige (bekakte) academici vooral de rijke Joden. En dat is allemaal assimilatie aan niet-Joodse normen. Hoezo? Dat was in de Gouden Eeuw wel anders. Noodopgravingen voor de bouw van de metro in Amsterdam leerden dat de stenen huizen op het Waterlooplein verspreid over die informele Jodenbuurt stonden. Ertegen leunde dan de wat zwakkere huizen en daartegen leunden dan de allekrakkemikkigste bouwseltjes. Het elitisme komt niet uit Joodse bron.

Ik weet niet wat er moet gebeuren om Joodse geschiedschrijving te ont-elitiseren. Maar het eerste dat er moet gebeuren is het aankaarten en het bestempelen als achterhaalde, onetische en onwetenschappelijke onzin.

We know the world’s leading press lies about Israel but it’s worse on Syria

Calling a spade a spade, truth to power

How do leading international press organizations have the audacity to claim that Syria’s dictator just ‘won’ ‘the elections’ with 95% of the vote?

They even admit that:

  • All 5 million voters who fled the war-torn country could not vote. Or as one press agency words it, they “refrain[ed] from voting.”
  • Some 8 million voters in areas where his opposition (the Kurds) is strong were excluded too.
  • These 5 plus 8 million are half the population. But they report “voter turnout was around 78%, with more than 14 million Syrians taking part.”
  • They quote the Assad’s government that says the election “shows Syria is functioning normally despite the decade-old conflict.
  • There was no freedom to campaign or even run for the office.
  • There was no international supervision.

It also touts a “a UN-led peace process” no one has ever heard of.

And then they claim: “European and US governments blame Assad and his aides most of the war’s atrocities.” No, they don’t just blame him. They researched it in depth and come with lots of proof.

And then they write that regime “opponents and the West say [it] was marked by fraud.” It wasn’t marked by fraud. It was fraudulent, 100%.And then their preposterous conclusion:

“Assad …’s re-election is likely to deepen the rift with the West, driving him closer to Russian and Iranian backers as well as China.” What total nonsense! He’s not re-elected. Just, his dictatorship continues. The ‘election victory’ was certain. And, of course, is he seeking cooperation with the largest dictatorships in the world, Russia and China.

My next wonderment is how any outlet passes on this nonsense and pretends it’s informative. This is beyond fake news. By the Free Press.

Create your website with WordPress.com
Get started